엔트로피의 증가는 시뮬레이션 우주의 목적성 즉 정보의 증대이다
Simulation Cosmology explains well about the functional property of Quantum Mechanics
데아터가 아니라 연산을 택한 우주는 연산의 주체가 필요할 것이다 아마 세 가지 중 하나일 것이다
- 중앙 집중형 연산
- 입자 자체의 연산
- 연산이 필요 없다
이해할 수 없지만 함수가 값이 되는 데에 연산이 필요하지 않을 수도 있다
어찌 되었던 데이터를 극도로 아끼는 양자역학의 우주에서 과거의 데이터를 저장해 두었을 가능성을 거의 없다
그리고 한단계 더 나아가 보자면 왜 데이터를 이렇게 아끼려 했을까 인데 끊임없이 증가할 엔트로피 때문일 확률이 높다
그리고 시뮬레이션 우주론은 기본적으로 다중우주를 인정한다
우주는 무한한 존재와 존재성이라는 모양만을 벗어나 수로 이루어져있다면 그건 인공적인 탄생이다
즉 유한한 존재라는 수가 개입된 우주는 시뮬레이션이라고밖에 생각할 수 없다
모든 기본입자의 절대좌표를 글로벌하게 지정하는 것은 데이터상으로 불가능한 방식일 것이고 Schrödinger Equation 형태이면서 붕괴될 때 데이터가 국소적으로 존재할 것
그래도 우리 우주가 폰 노이만 구조로 시뮬레이팅된다고 보기에는 적합하지 않은 연산구조이다
국소적 연산이 가능하면서 전체 함수를 가지는 형태일 것
직관
- 우리는 같은 우주를 시뮬레이션하리라는 상상은 지나친 낙관이고 확률은 0에 가깝다. 즉 우리의 시작점이 아니다
- 시뮬레이션이 접속의 개념이라는 그 대상은 어떤 한 인간이나 지능일 것이라 생각하는 것은 인류의 관점. 지능도 결국의 물리 단위들의 고도화된 표현일 뿐이다. 그 대상이 지능이더라도 인간보다는 AI일 확률이 높다
- 현 우주의 목적성은 정보창출로 보이기 때문에 외부의 개입 또는 소통은 종말까지 단절된 것일 수도 있다
시뮬레이션 우주론은 현 우주의 존재이유를 외부 우주에게 돌릴 뿐 체인의 첫번째에 존재하는 외부우주의 존재이유까지 설명해주지는 않는다. 그러므로 시뮬레이션 우주론의 논의여부와 관계없이 모든 인과의 시작이라는 질문은 둘을 관통한다
Possibility of experiment based verification
Constraints on the Universe as a Numerical Simulation
Observable consequences of the hypothesis that the observed universe is a numerical simulation performed on a cubic space-time lattice or grid are explored. The simulation scenario is first...
https://arxiv.org/abs/1210.1847

How to test if we're living in a computer simulation
Physicists have long struggled to explain why the universe started out with conditions suitable for life to evolve. Why do the physical laws and constants take the very specific values that allow stars, planets and ultimately life to develop?
https://theconversation.com/how-to-test-if-were-living-in-a-computer-simulation-194929

양자역학에서 발견한 시뮬레이션 우주
【관련영상과 블로그 포스팅】- 미분은 행렬이다 (https://youtu.be/RZkTxmUWcns)- 미분은 행렬이다 (https://moe34.tistory.com/18)- 미분은 행렬이다 (부록) (https://moe34.tistory.com/151) ⋯ 특히나 10:22의...
https://youtu.be/BaEillNU3Nk


Seonglae Cho