Disputes over Right, Social Discussion
모든 사회적 논의는 여러 그룹으로 나뉘어진 사회에 생산된 재화를 어떻게 나눌 것이냐를 기준으로 이루어진다. 이를 위해 서로의 형평성을 고려해야 하고 고통을 어필하고 부를 지적하는 과정으로 나타난다. 개인과 개인의 대화에서는 고통을 공유하는 것은 보통 공감과 위로로 이어지지만 집딘과 집단에서는 누가 더 고통받나 대결하는 경향이 있다. 고통은 비교할 수도 없고 비교할 이유도 없다. 여러 이유로 사회에서 힘든 그룹이 존재하기 마련이고 적어도 그 모든 고통이 각자에게 존재한다는 점을 사회 구성원들이 동의해야 모두가 덜 고통받는 사회로 나아갈 수 있는 동력이 생긴다.
보통 비현실적인 이상주의자는 때쓰기만 하기 때문에, 사회에 부정적인 인식을 새기고 실질적인 변화를 오히려 늦추는 핵심적인 역할을 한다. 뒷받침되는 기술적 문화적 변화가 현실적인 변화를 이끄는 실질적 요인이고 그것을 고려한 상태에서 점진적으로 변화를 이끌어야 한다. 보통 자신의 삶을 부정하는 것보다 다른 사람들을 욕하는개 편하니 가치판단보다 안위를 선택한다. 자신들의 어려운 문제들을 회피하면서 그 도피책으로 큰 사회적 문제에 눈을 돌려 그저 자신의 친구들이나 이웃들에게 잘 보이려는 위선적 도덕심을 경계해라. Challenge to Conventional Wisdom, 세상을 읽고 받아들이는 자세, 고집으로 세상이 바뀌지 않는다. 본질적으로 법으로 사회의 부도덕함 또는 불확실성을 완전무결하게 없에지 못한다. 그리고 자유와 평등은 인간 번영(사회)가 아니라 행복(개인)을 위한 가치이다. 세상은 아름답지 않고, 물리 법칙은 존재에서 인간 행복에 앞선다.
마찬가지로 과학과 기술로 인지적 토대가 바뀐다면 윤리적 명제의 답과 경계선에 대한 태도도 바뀌어야 한다.이런 문제를 지적하면 문제를 일으키는 사람으로 프레임이 씌워지고 곧 그 사람이 문제가 된다. 세계에 적응하지 못하는 사람에 대한 불쾌감, 단체의 편에 선 가치관 (다정한 무관심 = 구경꾼들의 증오) 특히 한국은 이슈가 발생하면 도덕적으로 평가하려는 경향이 있는데, 이는 문제가 일어난 현실을 냉철하게 보는 것을 막는다. 인민재판식 여론을 형성하면 사회가 더 혼란스러워질 가능성이 높아서 문제를 우선 있는 그대로 분해할 필요가 있다. 갈등을 인질삼아 정체성에 따른 토론 자체를 막으면 안된다.
Social Interaction Notion
Social Interaction Topics
Imposing absolute standards as a measure of morality and claiming sole correctness is authoritarianism. Despite being in a democratic nation with freedom and choice, some maintain moral superiority, dismissing others' opinions while insisting that their standards must be accepted. This violent suppression of logical debate is the root cause of social conflict. Attempting to legislate anti-discrimination is a means to suppress freedom of expression and reduce liberal political influence. It's hypocritical to advocate for diversity while labeling diverse opinions as violence.
We will find a way. We always have.
